“还认为得跑上三家法院才干处理问题，没想到在通州法院这儿就一揽子化解了。”日前，南通市通州区人民法院在管辖权检查期间，满意调停了一同生意合同胶葛，避免了一案结多案生，得到两边当事人的共同认可。

  2021年5月至2022年年末，被告某门业有限公司别离在上海、兴化等地承接了建造工程建造项目，故向原告某特种门窗有限公司购买防火卷帘门、钢质挡烟垂壁、固定柔性挡烟垂壁等。原告向被告实践供给货品算计价值77万余元，但被告仅付款42万元。经原告屡次敦促，被告许诺在2023年春节前付清35万元余款，但至今未付。原告遂诉至法院，要求被告付清金钱。

  审理期间，被告提出管辖权贰言。通州法院立案庭法官助理傅章随即就管辖权问题举行听证，查明案涉胶葛触及四份合同，合同实行地触及多地，根据相应法律规定，应由三家法院别离受理。

  为削减当事人的讼累及舟车劳顿之苦，傅章没有简略地一裁了之，而是活跃安排两边进行调停。但涉案公司的负责人之间对立较大，被告对原告所供给的货品质量不满意，一开始回绝调停。但傅章并未抛弃，通过多日交流，逐步缩小两边的金额距离，被告方终究赞同一次性付出17万元并撤回管辖权贰言请求，得到原告的认可。一同本来要去三家法院才干处理的胶葛一次性本质化解，既节省了司法资源，更完成了两边当事人利益的最大化。 （傅章）